不同地力和施氮水平下水稻叶片SPAD值及产量的分析

doi:10.3969/j.issn.1006-8082.2017.01.005

摘要/Abstract

摘要：

以Q优6号为材料，分析了不同地力条件下不同施氮水平对水稻叶片SPAD值和产量的影响。结果表明，水稻产量与表观供氮量存在极显著的曲线相关，且当表观供氮量在575.27 kg/hm2时，Q优6号产量较高；不同处理下各生育时期SPAD值大小顺序为抽穗期＞拔节期＞成熟期，且差异主要表现在抽穗期和成熟期；拔节期和抽穗期不同地力和施氮水平下水稻冠层4张叶片各自的差异主要表现在顶3叶和顶4叶上，可以利用两者的SPAD值作为参数进行氮素营养诊断；SPAD值与表观供氮量之间存在显著线性相关，且采用SPADL3×L4/mean进行拟合时效果更好，均达到极显著水平。获取水稻叶片SPAD值次级指标可以实现对田块速效氮含量的估计。

关键词: 水稻, SPAD值, 表观供氮量, 速效氮, 产量

Abstract:

SPAD value of rice canopy leaves and yield under different soil fertility and nitrogen application were analyzed, Qyou 6 as material. The results showed that the curve relationship between yield and apparent nitrogen supply was very significant, and there was a higher yield for Qyou 6 when apparent nitrogen supply was 575.27 kg/hm2. The SPAD value of every growth stage under different soil fertility and nitrogen application was heading stage＞jointing stage＞maturity stage, and the difference of SPAD value were mainly at heading stage and maturity stage. The differences of SPAD value of four rice canopy leaves of different soil fertility and nitrogen application were mainly in third leaf and fourth leaf. Their SPAD values could be used as parameter to diagnose the nutritional status of nitrogen. The linear relationship between SPAD value and apparent nitrogen supply was significant, and the matching effect of adopting SPAD L3×L4/mean was best. The secondary index of SPAD value obtained from rice canopy leaves could estimate available nitrogen of soil.

Key words: rice, SAPD value, apparent nitrogen supply, available nitrogen, yield

中图分类号:

S511.062

李杰,冯跃华*,王旭,麻井彪,吴彦利,李香玲,叶勇,黄佑岗,牟桂婷. 不同地力和施氮水平下水稻叶片SPAD值及产量的分析[J]. 中国稻米, DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2017.01.005 .

参考文献

[1]    薛香，吴玉娥. 小麦叶片叶绿素含量测定及其与SPAD值的关系[J]. 湖北农业科学，2010，49（11）：2 701-2 702.
[2]    李晓宇. 杨树叶片SPAD值与叶绿素含量的相关性研究[J]. 辽宁林业科技，2015（2）：7-8.
[3]    王娟，韩登武，任岗，等. SPAD值与棉花叶绿素和含氮量关系的研究[J]. 新疆农业科学，2006，43（3）：167-170.
[4]    张金恒，王珂，王人潮. 叶绿素计SPAD-502在水稻氮素营养诊断中的应用[J]. 西北农林科技大学学报：自然科学版，2003，31（2）：177-180.
[5]    张建军，党翼，樊廷录，等. 控释尿素基施及普通尿素分期施对旱地冬小麦产量和水分利用效率的影响[J]. 核农学报，2014，28（5）：912-918.
[6]    朱宝国，张春峰，王囡囡，等. 不同追氮方式对寒地玉米相关性状及产量的影响[J]. 核农学报，2015，29（9）：1 806-1 812.
[7]    徐福荣，汤翠凤，余藤琼，等. 利用叶绿素仪SPAD值筛选耐低氮水稻种质[J]. 分子植物育种，2005，3（5）：695-700.
[8]    张丽，张中东，陶宏斌，等. 利用玉米叶片SPAD 值预测籽粒蛋白质含量分析[J]. 玉米科学，2014，22（6）：74-79.
[9]    马甜，蒙静，齐冬梅，等. 羊草稳定同位素值、叶绿素值与其营养品质分析[J]. 草业科学，2015，32（8）：1 268-1 277.
[10] 赵犇，姚霞，田永超，等.基于上部叶片SPAD值估算小麦氮营养指数[J]. 生态学报，2013，33（3）：916-924.
[11] 于亚利，贾文凯，王春宏，等. 春玉米叶片SPAD 值与氮含量及产量的相关性研究[J]. 玉米科学，2011，19（4）：89-92.
[12] 陈百翠，魏峭嵘，石瑛，等. SPAD值在马铃薯氮素营养诊断和推荐施肥中的研究与应用[J]. 吉林农业科学，2014，39（4）：26-30.
[13] 李岚涛，刘波，鲁剑巍，等. 冬油菜叶片SPAD的时空分布和氮素诊断的叶位选择[J]. 中国油料作物学报，2014，36（1）：76-83.
[14] 蒋阿宁，黄文江，刘克礼，等. 利用叶绿素计进行冬小麦变量施肥及其效应研究[J]. 植物营养与肥料学报，2007，13（6）：1 092 -     1 097.
[15] 赵士诚，何萍，仇少君. 相对SPAD值用于不同品种夏玉米氮肥管理的研究[J]. 植物营养与肥料学报，2011，17（5）：1 091-1 098.
[16] 魏彬，曾繁东，林建委，等. 基于SPAD仪的精准施肥模式对烤烟叶片生长发育及产量性状的影响[J]. 广东农业科学，2012（16）：13-16.
[17] 李刚华，丁艳锋，薛利红，等. 利用叶绿素计（SPAD-502）诊断水稻氮素营养和推荐追肥的研究进展[J]. 植物营养与肥料学报，2005，11（3）：412-416.
[18] 张悦，岳善超，李婷，等. 栽培模式、施氮量对旱作春玉米农田矿质氮和产量的影响[J]. 干旱地区农业研究，2016，34（1）：99-107.
[19] 徐晖，崔怀洋，张伟，等. 播期、密度和施氮量对稻茬小麦光明麦1号氮肥表观利用率的调控[J]. 作物学报，2016，42（1）：123-130.
[20] 姜继萍，杨京平，杨正超，等. 不同氮素水平下水稻叶片及相邻叶位SPAD值变化特征[J]. 浙江大学学报：农业与生命科学版，2012，38（2）：166-174.
[21] 王绍华，曹卫星，王强盛，等. 水稻叶色分布特点与氮素营养诊断[J]. 中国农业科学，2002，35（12）：1 461-1 466.
[22] 陈小龙，陈灿，周莉. 水稻不同生育期叶绿素含量的测定及其相关性分析[J]. 现代农业科技，2010（17）：42-44，52.
[23] 陈晓阳，钱秋平，赵秀峰，等. 水稻叶片SPAD空间分布与氮素营养及种植密度的关系[J]. 江西农业学报，2013，25（5）：13-15.
[24] 张耀鸿，高文丽，胡继超. 利用叶绿素计诊断水稻氮素营养的研究[J]. 江苏农业科学，2008（6）：256-257.
[25] 李刚华，薛丽红，尤娟，等. 水稻氮素和叶绿素SPAD叶位分布特点和氮素诊断的叶位选择[J]. 中国农业科学，2007，40（6）：         1 127-1 134.
[26] 刘金友，李刚华，王高鹏，等. 水稻茎秆抗倒伏性状与叶色的关系分析[J]. 中国稻米，2013，19（4）：8-12.