猪粪沼液施用后土壤理化性状及水稻产量初步研究

doi:10.3969/j.issn.1006-8082.2013.04.019

中国稻米 ›› 2013, Vol. 19 ›› Issue (4): 74-76,79.DOI: 10.3969/j.issn.1006-8082.2013.04.019

猪粪沼液施用后土壤理化性状及水稻产量初步研究

1 江苏省农业科学院农业资源与环境研究所，南京 210014；2 江苏省农业科学院循环农业研究中心，南京 210014；3 南京军区农业新技术试验培训基地，南京 211812

出版日期:2013-07-20 发布日期:2013-07-20
通讯作者: 陈留根
基金资助:
农业部公益性行业（农业）科研专项（201203050-2）；江苏省农业科技自主创新资金（CX(11)2073）

Effects of Pig Manure or Biogas Slurry Fertilizer on Physicochemical Properties of Soil and Rice Yield

Online:2013-07-20 Published:2013-07-20

摘要/Abstract

摘要： 针对江苏省规模养殖废弃物超排，引起严重环境污染且资源大量浪费的突出问题，进行了猪粪、沼液替代化肥的初步研究。试验选择稻麦两熟制农田，研究了施用猪粪、沼液对稻田土壤理化性状及水稻产量的影响。试验结果表明，水稻收获时，100%猪粪处理的较常规施肥处理的耕层土壤容重显著降低（P＜0.05），同时耕层土壤有机质、全氮、全磷和速效钾含量显著增加（P＜0.05）；而50%猪粪、50%沼液和100%沼液替代化肥处理较常规施肥处理无显著性差异。在水稻产量方面，100%猪粪处理较常规施肥处理减产7.07%，差异显著（P＜0.05）；50%猪粪、50%沼液和100%沼液替代化肥处理与常规施肥处理相比无显著差异。初步研究结果显示，本试验条件下沼液可全量替代化肥；猪粪有机肥可半量替代化肥，不宜全量替代化肥。

关键词: 沼液, 猪粪, 水稻, 产量, 土壤养分

中图分类号:

S511.04

孙国峰1 2,郑建初1 2, 陈留根1 2*,盛婧1 2,周炜1 2,徐为圣3. 猪粪沼液施用后土壤理化性状及水稻产量初步研究[J]. 中国稻米, 2013, 19(4): 74-76,79.

参考文献

[1]    郑建初，陈留根，甄若宏，等. 江苏省现代循环农业发展研究[J]. 江苏农业学报，2010，26（1）：5-8.

[2]    靳红梅，常志州，叶小梅，等. 江苏大型沼气工程沼液理化特性分析[J]. 农业工程学报，2010，27（1）：291-296.

[3]    杨长明，杨林章. 有机-无机肥配施对水稻剑叶光合特性的影响[J]. 生态学杂志2003，22（1）：1-4.

[4]    刘守龙，童成立，吴金水，等. 等氮条件下有机无机肥配比对水稻产量的影响探讨[J]. 土壤学报，2007，44（1）：106-112.

[5]    鲁洪娟，孔文杰，张晓玲，等. 有机无机肥配施对稻—油系统中重金属污染风险和产品质量的影响[J]. 浙江大学学报（农业与生命科学版），2009，35（1）：111-118.

[6]    Edmeades D C. The long-term effects of manures and fertilizers on soil productivity and quality: A review[J]. Nutri Cycl Agroecosys，2003，66：165-180.

[7]    徐明岗，李冬初，李菊梅，等. 化肥有机肥配施对水稻养分吸收和产量的影响[J]. 中国农业科学，2008，41（10）：3133-3139.

[8]    朱菜红，董彩霞，沈其荣，等. 配施有机肥提高化肥氮利用率的微生物作用机制研究[J]. 植物营养与肥料学报，2010，16（2）：282-288.

[9]    Garg R N，Pathak H，Das D K，et al. Use of flyash and biogas slurry for improving wheat yield and physical properties of soil[J]. Environ Monit Assess，2005，107：1-9.

[10] Matis T，Lithourgidis A S，Gagianas A A. Effects of injected liquid cattle manure on growth and yield of winter wheat and soil characteristics[J]. Agron J，2003，95：592-596.

[11] 唐薇，伍钧，孙百晔，等. 沼液不同使用量对水稻产量及稻米品质的影响[J]. 农业环境科学学报，2010，29（12）：2268-2273.

[12] 管涛，冯伟，王化芩，等. 追施沼液对冬小麦根际土壤生物活性的影响[J]. 麦类作物学报，2010，30（4）：721-726.

[13] 唐玉霞，孟春香，贾树龙，等. 不同碳源物质对土壤无机氮生物固定的影响[J]. 河北农业科学，2004，8（1）：6-9.

[14] 袁翠枝，刘经荣，张美良. 沼肥配施化肥对稻田生态系统的效应[J]. 中国农学通报，2009，25（4）：236-240.

[1]	王岩, 王旺, 蔡嘉鑫, 曾鑫, 倪新华, 田洁, 唐闯, 景秀, 周苗, 王晶, 徐昊, 胡雅杰, 邢志鹏, 郭保卫, 许轲, 张洪程. 氮肥对稻米淀粉结构及理化性质影响的研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 1-8.
[2]	胡江博, 任正鹏, 丁翔, 王朝全, 冯阳, 王笑见, 张翔, 胥南飞. 稻田除草剂应用现状与抗除草剂水稻育种研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 13-19.
[3]	王云翔, 咸云宇, 赵灿, 王维领, 霍中洋. 缓控释氮肥施用技术在水稻上应用研究进展与展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 20-26.
[4]	李逸翔, 周新桥, 陈达刚, 郭洁, 陈可, 张容郡, 饶刚顺, 刘传光, 陈友订. 高γ-氨基丁酸水稻及其米制食品开发应用研究进展[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 38-44.
[5]	薛莲, 段圣省, 郑兴飞, 殷得所, 董华林, 胡建林, 王红波, 查中萍, 郭英, 曹鹏, 徐得泽. 湖北省水稻生产发展现状及对策建议[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 45-47.
[6]	王昕, 刘炜, 马洪文, 贺奇, 冯伟东, 张益民, 李虹, 殷延勃. 宁夏优质稻育种历程、问题及展望[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 48-52.
[7]	孙志广, 刘艳, 李景芳, 周振玲, 邢运高, 徐波, 周群, 王德荣, 卢百关, 方兆伟, 王宝祥, 徐大勇. 水稻萌发耐淹性鉴定评价方法研究及种质资源筛选[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 53-58.
[8]	王兴为, 王志成. 秸秆还田与深施氮肥对水稻叶片生理特征、氮素利用及产量的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 59-65.
[9]	赫兵, 李超, 严永峰, 刘月月, 赫靖淇, 于天华, 王帅, 陈殿元, 严光彬. 水稻秸秆秋季水耙浆还田对土壤及水稻性状的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 66-71.
[10]	董维, 张建平, 邓伟, 徐雨然, 奎丽梅, 涂建, 张建华, 安华, 王睿, 谷安宇, 张锦文, 吕莹, 杨丽萍, 管俊娇, 陈忆昆, 李小林. 云南省1983—2021年审定水稻品种基本特性分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 84-89.
[11]	吴涛, 邓宏中, 赵迎曦, 杨琛, 郭昱, 赵有权, 谢志梅, 张立阳, 杨远柱. 隆平高科水稻绿色通道2016—2021年审定品种分析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 90-94.
[12]	邵泽毅, 谭旭生, 伍斌, 管恩相. 稻田小龙虾轮捕轮放寄养技术浅析[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 98-100.
[13]	黄日伟, 廖春良, 梁月宽, 杨绍意, 尚子帅, 姚云峰. 华浙优261在广西不同海拔作早中晚稻种植表现及高产栽培技术[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 106-107.
[14]	郑红明, 郑品卉. 浅析稻谷比价偏低对我国水稻产业的影响[J]. 中国稻米, 2023, 29(4): 32-37.
[15]	严如玉, 甘国渝, 赵希梅, 殷大聪, 李燕丽, 金慧芳, 朱海, 李继福. 我国水稻优势产区生产格局及施肥现状研究[J]. 中国稻米, 2023, 29(3): 1-8.

猪粪沼液施用后土壤理化性状及水稻产量初步研究

Effects of Pig Manure or Biogas Slurry Fertilizer on Physicochemical Properties of Soil and Rice Yield

PDF

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics